Omicidio stradale: il Tribunale di Foggia assolve l’imputato perché il fatto non sussiste

La pronuncia del Tribunale di Foggia

Importante pronuncia del Tribunale di Foggia in un procedimento per omicidio stradale nel quale l’imputato, assistito dall’area legale dello studio Vasca nelle persone degli Avv.ti Antonio D’Urso e Giuseppe Vasca, è stato assolto con la formula più ampia: “perché il fatto non sussiste”.

Il tragico incidente sulla Strada Statale 16

Il procedimento traeva origine da un tragico incidente verificatosi sulla Strada Statale 16, nel territorio di Lesina (FG), nel quale aveva perso la vita un pedone.

Secondo l’originaria impostazione accusatoria, l’automobilista avrebbe violato diverse regole cautelari previste dal Codice della Strada e, in particolare, avrebbe percorso il tratto interessato dal sinistro ad una velocità superiore al limite di 50 km/h ritenuto vigente in quel punto.

Le indagini difensive sul limite di velocità

Proprio tale circostanza, che costituiva uno degli elementi centrali dell’accusa, è stata però smentita dall’attività di indagine difensiva svolta dallo Studio.

A seguito di specifici accertamenti presso l’ANAS, la difesa ha infatti dimostrato che il segnale recante il limite di 50 km/h era collegato a lavori stradali risalenti a diversi anni prima e ad una limitazione temporanea della circolazione, non più vigente al momento dell’incidente.

Nel punto in cui si era verificato il sinistro trovava pertanto applicazione l’ordinario limite di 90 km/h previsto per quel tipo di strada.

La ricostruzione tecnica dell’incidente

Parallelamente, la difesa ha nominato un proprio consulente tecnico, incaricato di ricostruire la dinamica dell’incidente e l’effettiva velocità del veicolo.

La consulenza ha consentito di determinare una velocità di percorrenza di circa 56 km/h, dunque ampiamente inferiore al limite vigente sul tratto stradale.

La condotta del pedone

Gli approfondimenti difensivi hanno inoltre consentito di evidenziare come la causa dell’incidente dovesse essere ricondotta alla condotta del pedone, che aveva attraversato trasversalmente la strada statale durante le ore notturne, in un tratto vietato al transito pedonale e senza indossare indumenti idonei a renderlo visibile agli automobilisti.

L’assoluzione perché il fatto non sussiste

All’esito del giudizio, il cliente dello Studio è stato pertanto assolto perché il fatto non sussiste.

L’importanza delle indagini difensive

La decisione rappresenta un significativo esempio dell’importanza che, nei procedimenti per reati connessi alla circolazione stradale, possono assumere le indagini difensive e gli approfondimenti tecnico-specialistici, soprattutto quando consentono di verificare in maniera puntuale i presupposti fattuali sui quali si fonda l’accusa.

Il valore dell’attività difensiva dello Studio Vasca

La pronuncia evidenzia, in particolare, il valore dell’attività difensiva svolta dagli Avv.ti Antonio D’Urso e Giuseppe Vasca dell’area legale dello Studio Vasca, che, attraverso un’approfondita analisi degli elementi posti a fondamento dell’accusa, specifiche indagini presso l’ANAS e il supporto di una consulenza tecnica specialistica, hanno consentito di ricostruire puntualmente la dinamica del sinistro e di accertare l’effettiva disciplina vigente sul tratto stradale interessato.

Un’attività difensiva sviluppata su più livelli, giuridico, investigativo e tecnico, che ha consentito di sottoporre al Tribunale elementi determinanti ai fini della valutazione della responsabilità dell’imputato e che ha trovato pieno riconoscimento nella decisione conclusiva di assoluzione perché il fatto non sussiste.

LINK UTILI